dimenticavo, secondo me convocata e daniela sono la stessa persona. ezia non entrare troppo nel personale altrimenti si offende questa convocata di ferro
La Redazione
Ti è sfuggito un altro nome, c'è anche Grazia. E al tuo bisognerebbe aggiungere anche Maria Infuriata e SBAGLIATO. Questo solo per la precisione nella speranza che non si continui su questo binario. Stiamo moderando anche troppo e crediamo sia giunto il momento di modificare certi atteggiamenti.

di che concorso parla, di quale graduatoria se la graduatoria delle educatrici è scaduta a dicembre 2011?? ahhhhh forse si riferisce alla preselezione, ma quella non è una graduatoria di merito e il concorso vero e proprio si deve ancora fare e chissà quando.

dimenticavo....non prendeTEVELA con il giornale, che fa così bene il suo mestiere e che per fortuna dice i fatti come sono nudi e crudi. pensaTE piuttosto a trattare meglio la gente. se tratti tutti così mamma mia lasci davvero pensare......eh eh eh

certo che avere una struttura nuova di zecca, a norma e per giunta pubblica per un uso privato deve essere un grande vantaggio. e mi chiedo perchè il comune non ha voluto utilizzarla con una gestione pubblica anche se non mi risulta che il privato vincitore prima di oggi avesse un nido, ma forse sbaglio. mi assale un dubbio, in questa decisione dov'è il risparmio o il beneficio per le casse del comune se pagherà tutto il resto?

Non sono d'accordo con quello che si scrive in questo forum, premetto che sono di parte perchè mio figlio lo iscriverò a Settembre da Ludo e Tek e non al nido, ma il tono del giornalista è un pò provocatorio nei confronti di Ezia. ci dovrebbe essere la gioia del momento considerando che Ludo e tek fa tante cose belle per il paese, invece c'è speculazione e invidia. Volendo tagliare la testa al toro essendo insegnante elementare posso dire che come paga mensile meno di 1000-1200 euro nette al mese le educatrici non avranno. E se Ezia si sta riferendo alle graduatorie di merito della prima prova, assumendo tra i primi arrivati, certamente, sta cercando nel suo piccolo di dar risposta a tutte quelle persone che aspettano assumendo quelle candidate più meritevoli.

gentile 'convocata'. i motivi per cui le è stato offerto di lavorare solo di pomeriggio sono tanti e tutti motivati in relazioni e verbali primo tra tutti il fatto che lei abbia avuto contrasti negli anni precedenti all'interno del nido (detto da lei in sede di colloquio) ed io vorrei invece armonia e tranquillità al mio ingresso, inoltre ha sottolineato abbondantemente che la sua aspirazione è lavorare nel pubblico e non nel privato infatti a conferma in sede di colloquio non mi ha nemmeno guardata in faccia, assumendo un'aria di sufficienza. per non parlare delle telefonate che ha fatto in cui mi ha dipinta nel peggiore dei modi con il mio gruppo di lavoro e con le aspiranti al posto. non credo siano questi i presupposti per creare un rapporto di lavoro (i pettegolezzi e le vie traverse) avrebbe fatto più bella figura a prendersi la responsabilità di firmarsi. detto questo, il senso di responsabilità verso le famiglie che aspettano da mesi l'attivazione del servizio mi ha imposto di formare il nuovo organico seguendo i principi della coerenza e del rispetto scegliendo educatrici più umili e altrettanto preparate dalla graduatoria delle educatrici assunte a tempo determinato, e che, nel famoso concorso bloccato su citato si sono piazzate ai primi posti nella graduatoria. infine come richiesto dal bando le educatrici saranno assunte rispettando i contratti nazionali e non ci sono contratti che prevedono le 6,00 euro all'ora. considerata la sua grande professionalità e bravura le auguro di trovare al più presto una proposta lavorativa degna del suo livello. mi scuso dell'intervento prolisso ma ritengo che il dovere di un giornale sia quello di informare in modo oggettivo e non alimentare focolai inutili in cui a farci le spese siano gli utenti, le famiglie in sospeso da mesi e la comunità che non può usufruire di una struttura pubblica meravigliosa realizzata con tanto sacrificio e impegno. mi auguro anche che prima di citare nomi, cognomi e loghi di un'azienda privata senza preventiva autorizzazione ci sia più precisione nel raccogliere le informazioni e nel fare i conti al femminile. Anna Lucrezia Castellaneta.
La Redazione
Signora Castellaneta, abbiamo citato atti pubblici non privati, e fino a prova contraria l'asilo è comunale, le è stata data la gestione non la proprietà. I conti "alla femminile" erano rivolti all'amministrazione e ai suoi comportamenti, non alla sua impresa individuale. Gli articoli bisogna anche saperli leggere, senza farsi prendere dal nervosismo, solo perchè si è citati, In quanto alla citazione e all'esposizione del logo aziendale, non ci sembra che in altre circostanze, in cui magari le faceva comodo avere il logo esposto gratuitamente sui nostri articoli, abbia mai avuto da ridere, o stiamo sbagliando? E se vuole glieli possiamo indicare tutti. In quanto alla disinformazione a cui allude, siamo convinti che la si attiva esattamente con questi comportamenti fuori misura, così come un bando pubblico non può essere annullato di punto in bianco. Chi glielo spiega ai concorrenti che da oltre 3 anni stanno aspettando inutilmente?

Guarda che fino a qualche tempo fa negli asili privati quella cifra era, euro più euro meno, il corrispettivo di un intero mese di lavoro per "maestrine" che volevano mettere insieme punti per entrare nelle graduatorie. Ovviamente le buste paghe erano un po' diverse come importo...

Convocata, non vorrei dire... ma se alle altre 8 daranno 6 euro l'ora, forse per un'ora e trenta al dì le stesse ci metterebbero la firma, e pure qualcun altro, credimi! Meglio di niente co sti chiari di luna:)

tutti dovete sapere che ....
dopo anni di esperienza nell'asilo nido di gioia del colle, propongono di lavorare 1 ora e 30 al dì per uno stipendio mensile di circa 300 euro. che vergogna!!!!riflettiamo !