Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

MASTROVITO SCRIVE AL SINDACO SU QUESTIONE SPES

spes-sede-pp

mastrovitoIn allegato pubblichiamo una lettera aperta scritta dal consigliere Mauro Mastrovito, indirizzata al Sindaco Piero Longo, inerente il futuro della S.P.E.S. Gioia S.p.A..

In un momento di confusione, in cui si fa un gran parlare della SPES, della nomina del nuovo Consiglio di Amministrazione, di aumenti dei costi, credo che la città tutta abbia bisogno di chiarezza da parte delle Istituzioni. Io cerco di dare il mio contributo, in tutta coscienza, come sempre”, queste le parole espresse dal consigliere in merito alla vicenda.

Parole che daranno adito a tante “congetture” ma anche a certezze sui perché del suo costante e definitivo allontanamento dalla politica attuata dalla giunta Longo.

Per leggere i contenuti della lettera cliccare qui sotto.

Commenti 

 
#18 Topo Gigio/ 2011-09-02 19:42
ma cosa credete che rimandando a casa questa attuale formazione politica, ce ne sarà un'altra migliore? Vedrete, cambieranno le persone e continueremo a vedere "lo stesso film" La politica, l'arrivismo sono brutte malattie..... ma il potere è più forte e si fa "sempre" spazio! Tranquilli, nn ce ne saranno cambiamenti! Abbiamo provato sia a destra che a sinistra.... delusione completa! E..... delusione sarà sempre!!!! :-?
Segnala all'amministratore
 
 
#17 mauro mastrovito 2011-09-02 18:05
E' deludente per me che l'attenzione ed il dibattito si rivolgano ad ipotesi di valorizzazione/speculazione dei suoli aziendali e/o privati, piuttosto che all'idea di sostenere con forza una scelta di progresso e di civiltà quale quella prevista nel progetto della SPES. Si tenga conto che l'aumento del 16% della TARSU previsto nel bilancio di previsione 2011 copre l'aumento di costo di smaltimento da 51.00 a 79.00 €/tonn. verificatosi nel 2010. Nel 2011 siamo già passati a 110 €/tonn. e fra poco passeremo a 125.75. 46.75 €/tonn. moltiplicati per circa 11.000 tonn/anno fanno oltre 500.000€, cioè un altro aumento del 16% dall'anno prossimo e per gli anni a venire. Certo sono aumenti che non dipendono da noi, ma per limitarli la SPES, su richiesta dell'Amministrazione, aveva fornito una soluzione che oggi viene inopinatamente messa in stand-by sine die. Ed anzi pare la SPES ad essere messa sotto accusa, piuttosto che l'Ente che ne limita l'azione. Io vorrei che qualcuno si assumesse la responsabilità di tale scelta. Non è con il compro-rifiuti, che sarà ri-annunciato nei prossimi giorni, che si risolve il problema.
Quanto alle valorizzazioni immobiliari, a tempo debito ne discuteremo. Programmare lo spostamento della sede aziendale SPES non è un'eresia, ma perdere colpevolmente 3 anni e far pagare questi ritardi ai cittadini è una responsabilità politica che qualcuno deve assumersi. E ne deve dichiarare le ragioni. Tutto qui!
Nulla contro la redazione, ovviamente non responsabile per qusta mia "lamentela"; nessuna polemica con Vito Vinci, che rispetto assolutamente. Le eventuali varianti al PRG saranno discusse a tempo debito, avremo modo di sviscerarle quando saranno rese note le proposte dell'Amministrazione.
Segnala all'amministratore
 
 
#16 franco gisotti 2011-09-02 14:37
La maggioranza che attualmente sostiene il sindaco ci ha abituato a tali e tanti sprechi di denaro pubblico, a tante promesse non mantenute di miglioramenti della qualità della vita nella nostra comunità, a così tante bugie elettorali e pre-elettorali che ormai l'attenzione dei media, e quindi dei lettori anche di questo sito, e' focalizzata sulle interpretazioni da dare a questi atteggiamenti. Aggiungerei che del caso Gioia se ne può parlare in termini di sociologia politica piuttosto che di corretta politica amministrativa. La mancanza di un disegno politico che voglia o desideri portare la comunità gioiese verso una società che possa godere del benessere possibile con le attuali leggi fa poco sperare i cittadini circa un impegno, non solo virtuale, da parte di sindaco & co.
E i cittadini finiscono per non credere più agli intenti ambientalisti sbandierati, finiscono per dimenticare che si può risparmiare, finiscono per accettare un periodo della loro vita governata da inezia poca affidabilità. Perché, non dimentichiamolo, quelli li ha voluti la maggioranza degli elettori gioiesi. Insomma non ci si meraviglia più di niente, per cui la raccolta porta a porta dei rifiuti, sebbene una scelta di civiltà oltre che di risparmio, lascia indifferenti i cittadini perché non ritengono adatti gli attuali amministratori - confusionari e poco attenti alle opportunità offerte dalle leggi - a governare tali scelte. Per cui non rimane altro che interpretare l'azione di governo - o malgoverno - della città. E le interpretazioni inevitabilmente cadono sulle motivazioni altre che stanno dietro tali azioni. Si pensa subito ad altri fini, peraltro suggeriti nella stessa lettera di Mastrovito al sindaco. Si pensa al malaffare. Si pensa alla speculazione guidata e controllata. Si pensa al non rispetto delle leggi esistenti. Insomma si pensa al peggio piuttosto che al meglio. A questo ci hanno abituato i signori del palazzo. E il naufragar non e' affatto dolce in questo pantano.
Segnala all'amministratore
 
 
#15 Donato Stoppini 2011-09-02 14:29
In data 26 agosto 2011 è comparso su internet il seguente annuncio: “A Gioia del Colle, Bari. vendiamo aree edificabili già lottizzate in area D3, a 500 mt. dall'uscita del casello autostradale A14".
http://www.case-appartamenti.eu/terreni-edificabili/puglia/bari/vendita/aree_edificabili_gia__lottizzate_a_gioia_del_colle.php
Mi e vi chiedo (agli esperti, professionisti del settore e ai politici che ci seguono) come mai vendere se si è fatto di tutto per ottenere quelle aree per edificarvi?
Un saluto a tutti.
Segnala all'amministratore
 
 
#14 vinci vito antonio 2011-09-02 14:21
Ribadisco quanto ho detto circa il divieto di varianti. Chi non ha la memoria corta dovrebbe rammentare come si ripropongano film già visti: rigenerazione urbana , 340.000 mq di terreni agricoli da "rigenerare" in suoli edificatori; area mercatale, un bluff che doveva consentire di realizzare circa 50 appartamenti in zona "F2" (verde attrezzato). L'interesse pubblico serve solo a mascherare gli affari privati. Occhio cittadini!
Segnala all'amministratore
 
 
#13 Donato Stoppini 2011-09-02 13:59
Mauro, in che senso intendi il tuo "E questo, credetemi, è per me abbastanza deludente!!!"?
Almeno in questo blog si cerca di proporre la discussione sui problemi che girano intorno agli "affari immobiliari". Che poi i punti di vista dei commentatori non siano in linea con quelli di chi propone gli argomenti, certamente non ne possiamo fare una ragione di stato, anche se, a dire il vero, qualcuno aveva toccato questo tasto in un altro articolo. La cosa che più stupisce è la contraddizione, e non sarebbe l'unica, manifestata dal nostro sindaco Piero Longo anche in questa circostanza. Lui che della raccolta differenziata ne aveva fatto un emblema oggi perchè si piega ai soliti interessi del mattone? Strana, davvero strana questa sua "metamorfosi"!! Soprattutto se si ritorna indietro di qualche settimana, non anni, e si ripensa ai suoi infervorati discorsi sull'importanza della raccolta differenzia e del porta a porta fatti a centinaia di alunni. Ricordate le campagne organizzate sulla raccolta della carta, e quella ultima dell'umido? I comunicati sul comune più riciclone della Puglia, lo sbandieramento dei riconoscimenti vari ricevuti, le conferenze organizzate per sostenerle e incrementarle, l'adesione al progetto pilota sulla raccolta porta aporta da effettuare, inizialmente nel centro storico, con l'apporto della cooperativa di tipo B Ogechi, ancora in corso, o la partecipazione alla raccolta differenziata dei contenitori tetra pack. Cosa gli hanno promesso per ottenere questo suo repentino dietrofront sui rifiuti? In quanto ai costi degli stessi, e quindi all'incremento della TARSU, ne avevamo parlato in un precedente articolo sulla manifestazione di protesta organizzata a Conversano, dove era presente anche il nostro sindaco Piero Longo, con quale "faccia" a questo punto non è dato sapere. Così come i loro continui silenzi e assenze da questo blog rendono più difficile sapere quali siano i reali intendimenti dell'amministrazione sul futuro della Spes. E ciò con la complicità della stessa minoranza, dove l'unica voce fuori dal coro, quella di Tommaso Bradascio, sembrerebbe, da mesi ormai, sia stata messa a tacere, volutamente o forzatamente questo non è dato sapere anche se sarebbe da appurare. Consigliere Bradascio, facciamo affidamento sulla sua serietà più volte dimostrata proprio da queste colonne. Così come facciamo leva sulla sua correttezza, consigliere Mastrovito, che non ha mai disdegnato di inviarci le sue note, per saperne di più su quanto accade lì nelle stanze sempre più secretate del palazzo per aiutarci a capire in che direzione stanno guidando la barca chiamata "Gioia del Colle".
Grazie a tutti, comunque, per la corretta partecipazione in queste discussioni.
Donato Stoppini
Segnala all'amministratore
 
 
#12 Gigi 2011-09-02 13:55
Ingegnere, se anche nella lettera avesse usato un linguaggio più semplice e diretto, andando subito al sodo, avremmo capito quel che nel commento dice in modo chiaro.Per me gli accordi di programma a dirla Tutta, sono solo e soltanto di interesse PIU CHE PRIVATO, altro che pubblico. Mai conosciuto un costruttore (o un politico?) che abbia premesso al proprio profitto (magari anche fallimentare) l'interesse dei cittadini. Conosco invece tanti, troppi costruttori (e ex muratori, geometri e, non se la prenda, anche ingegneri) molto amici di politici che la città la stanno costruendo a loro immagine e somiglianza. Detto questo sono daccordo con lei, quel che più dovrebbe preoccuparci (insieme a tutto il resto a livello nazionale) sono gli aumenti di tasse e la mancanza di lavoro. La Ogechi con la differenziata avrebbe impegnato i suoi ragazzi e ampliando il giro anche altri avrebbero potuto farcela. Invece non ha partecipato neanche al bando per il cimitero. Qualcuno si è chiesto come mai? E soprattutto chi si è aggiudicato quell'appalto, inventandosi una cooperativa ad hoc,lo sappiamo con chi bazzica dalla mattina alla sera, in attesa che un altro suolo diventi edificabile, magari nei paraggi di Siciliani, sulla statale 100!Diamo a Cesare quel che è di Cesare e chi ha le carte e le prove delle malefatte di qualche assessore corrotto, abbia il coraggio di denunciarlo e di estrometterlo una volta per tutte dal governo della città. Altrimenti con i suoi voti sicuri (non meno di 400)cambierà casacca e ce lo ritroveremo per altri 5 anni, magari al centro e perchè no? con i primi compagni di merenda! Mastrovito, lei sa... e forse ha anche le p...(MODERATO)e le competenze per mandarlo dove merita, insieme ai suoi complici. Non ci deluda!
Segnala all'amministratore
 
 
#11 valentino 2011-09-02 13:41
ma che linguaggio parlate...
vi rendete conto che soltanto gli adepti possono interpretare le vostre evoluzioni linguistiche-tecnico- burocratiche...
... non avete ancora capito che la gente si allontana sempre di più dalla politica? e dai politicanti...???
Segnala all'amministratore
 
 
#10 mauro mastrovito 2011-09-02 13:12
Io credo che in realtà ci sia la possibilità di approvare questo tipo di variante urbanistica, attraverso lo strumento degli ACCORDI DI PROGRAMMA DI INTERESSE PUBBLICO.
Va bene tutto il dibattito che si sta sviluppando su questo tema, ciascuno dica la sua.
Ma mi pare che il problema più importante che volevo sottoporre all'attenzione della città, cioé quello del prossimo prevedibile ULTERIORE AUMENTO della TARSU per TUTTI I GIOIESI, non interessi a nessuno. Così come pare non interessare a nessuno che la SPES programmi la raccolta PORTA A PORTA su tutto il territorio comunale (una svolta ambientale EPOCALE!, che il comune blocchi un intervento di tale portata (a mio avviso anche in termini elettorali, oltre che ambientali e di civiltà) per la "valorizzazione delle aree della sede SPES, ed anche questo passi sotto silenzio! Almeno su questo BLOG. E questo, credetemi, è per me abbastanza deludente!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#9 vinci vito antonio 2011-09-02 11:57
L'apprendista stregone ha colpito nel segno. Se il bilancio della Spes porta fra le entrate crediti vantati nei confronti del Comune e il bilancio comunale non porta, di conseguenza, dei debiti nei confronti della Spes, uno dei due bilanci, presumibilmente, è falso. Ciò che più inquieta, in questa vicenda, è ciò che è stato appena accennato: valorizzazione delle aree, cioè apportare delle varianti al PRG per modificarne le destinazioni d'uso. Giusto per chiarire prima che accada, l'art.20 della LR n.20/2001, al 3° comma, esclude ogni variante eccezion fatta per i PIP (piani insediamenti produttivi) i PEEP (edilizia economica e popolare), progetti di opere pubbliche e/o progetti di adeguamento agli standards urbanistici, nonchè per la realizzazione di opere e interventi previsti dalla vigente legislazione statale e/o regionale. Ciò è ribadito dalla circolare n.1/2005 emanata dalla Regione Puglia (settore urbanistica e assetto del territorio). Per essere molto più esplicito, a chi si sta affannando a stipulare preliminari di vendita o li ha già stipulati in via D'Annunzio sperando di far diventare edificabili terreni tipizzati "F1" o "F2", consigliamo di rivedere i propri programmi: senza l'adeguamento alla LR n.56/1980 il Comune NON PUO' PROCEDERE AD ALCUNA VARIANTE, salvo i casi sopra descritti. Vigiliamo!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#8 apprendista stregone 2011-09-02 06:13
L'inadempiente (debitore) è il comune e la Spes non dovrebbe avere nulla da temere. Il problema o la domanda da fare è un'altra. Perchè l'amministrazione continua a non onorare questi debiti? Vuol sfruttare fino in fondo la sua duplice posizione di debitore (come comune che non paga) e creditore (in qualità di socio di maggioranza della Spes) per affossare definitivamente questa struttura o per diminuire il suo valore di mercato e svenderla al peggior offerente e quindi in un solo colpo togliersi il debito e nello stesso tempo l'azienda? Forse è per questo che i debiti continuano a non essere onorati e ad aumentare? Qualcuno pensa davvero di farcela?
Ma ci sarebbe un'altra domanda da fare.
E l'altro socio di minoranza, l'Acam, è stato liquidato (non risulta da nessuna parte) o si sta aspettando che si faccia avanti per poter barattare il suo credito con l'acquisto dell'intero pacchetto azionario, a quattro soldi? Una operazione che porterebbe secondo le intenzioni di qualcuno alla vendita/fallimento della società Spes così com'è ora, e con essa alla volatilizzazione anche di tutti i suoi crediti, debiti compresi. Ma c'è un ma. Se i crediti e i debiti sono poste finanziarie certe inserite nel bilancio della Spes, come mai nel bilancio comunale non comparivano, almeno fino a ieri, così come è stato scritto più volte anche su questo stesso sito? Quelle fatture di prestazioni effettuate dalle Spes per oltre 1 milione e 300 mila euro come mai il comune non le ha mai ricevute e contabilizzate? E il comune, pur essendo a conoscenza di questo debito, trattandosi di un servizio comunale, perchè non lo ha inserito nel passivo tra le fatture da ricevere? Qualcuno sa rispondere? Queste considerazioni si possono ritenere realistiche o sono da considerare solo voli empirici ma non tanto campate in aria?
Segnala all'amministratore
 
 
#7 spessino 2011-09-01 22:47
il cons. Mastrovito , nella sua analisi molto puntuale, ha omesso un altra cosa...molto importante..come si comporterà il Comune rispetto ai debiti che ha con la Spes??? Debiti che possono minare la stessa esistenza della partecipata??
Segnala all'amministratore
 
 
#6 franco gisotti 2011-09-01 18:35
Mauro Mastrovito è stato fin troppo chiaro nel redigere una lettera indirizzata al Sindaco. Mauro Mastrovito è una persona coerente e, non condividendo alcune scelte della maggioranza ne resta fuori. E questa è politica, non politichese. Poi da consigliere Comunale e prima ancora da cittadino esprime dubbi sui tempi e sulla condotta di alcune decisioni della Giunta riguardanti la questione S.P.E.S.
Soprattutto ci fa capire, a noi che non parliamo il politichese ma vorremmo che ci sia una politica corretta, cosa si intende all'interno della maggioranza per valorizzazione un'area urbana: renderla edificabile. Ci fa anche capire che la confusione regna sovrana, all'interno della maggioranza, se quest'ultima decide di spostare la sede della SPES dopo che le ha chiesto di preparare un nuovo piano industriale che preveda nuovi servizi da fornire alla città. Confusione che si aggrava quando poi si scopre che non è stata individuata una nuova area che risponda ai requisiti di legge. Mauro Mastrovito da cittadino e da Consigliere Comunale chiede al Sindaco lumi. E lo fa con coerenza, rivolgendosi alla persona che ha la più alta responsabilità delle scelte irresponsabili e causa di danni economici per la comunità. Al Sindaco e non a noi.Insomma non sembra proprio che voglia dir tutto per non dir niente. Ha mandato un messaggio chiaro, questo si: io non ci sto. E quindi ha detto tutto. Gliene va dato atto.
Segnala all'amministratore
 
 
#5 criticando/ 2011-09-01 18:25
avete dimenticato il palazzo che sta sorgendo dov'era l'arena Castellano!!!! ke squallore!!!!! e intanto..... nessuno si muove, parole....parole... e ..... Gioia.....piange!!!!!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#4 valentino 2011-09-01 16:24
la lettera dell'ing. Mastrovito...
...ovvero esercitazione di linguaggio politichese ...dir tutto per non dire niente..
Segnala all'amministratore
 
 
#3 apprendista stregone 2011-09-01 15:48
dipendesse da loro costruirebbero ovunque, oramai hanno in mano la gestione di tutto il business che poggia sul mattone. loro la legge (si fa per dire) se la studiano, se la scrivono, se la modificano, se l'aggiustano, se l'approvano, all'occorrenza se la raggirano, ma alla fine se la costruiscono dove (zone f, f1, f2, f3,f4, d, d1 d2, d3, d4), e come vogliono la palazzina, a uno, a due, a tre, a quattro piani, e chi più ne ha ne aggiunge, di piani e stanze. figuriamoci se si lasciano scappare un pertugio o un'occasione come questa. farebbero altre carte e foto taroccate per riuscirci, a prescindere.
Segnala all'amministratore
 
 
#2 caspita 2011-09-01 13:21
ma è chiaro, il blocco dell'area mercatale da realizzare in quella zona non l'hanno gradito e ora ritornano alla carica affossando la spes e le nostre tasche, sempre più vuote. sindaco, si ricorda l'ora si cambia? beh, le posso dire che non è cambiato un ca... di nulla. voi dovete cambiare, anzi dovete sparire da questo paese, tutti quanti. non se ne può più, e sempre a sti ca... di palazzi pensate? ma in questo ca... di paese non esiste altro? la disoccupazione aumenta, i debiti anche e questi ca...oni pensano al mattone, ma chi se li deve comprare questi appartamenti, con quali soldi, ma questa è speculazione o c'è qualcosa di più sotto. chi ha tutto questo interesse a costruire, anche dove non deve? avete visto cosa sta succedendo di fronte alla san filippo neri, vicino al panificio? non bastava quella reggia comparsa dal nulla, costruita non si sa come al posto della capanna del fabbro, ora si sta continuando a costruire a fianco dove fino a ieri c'era un rudere senza nemmeno il solaio, con muri alti meno di due metri. vuoi vedere che ci costruiscono su un castello in cui far vivere, dopo il re, anche la regina, i principi e le principesse? quanto vorrei conoscere e farmi amico i loro tecnici (lo stesso?), saranno sicuramente dei maghi di rango se riescono a far diventare oro tutto ciò che progettano, toccano e costruiscono! chissà potrebbero aiutarmi a far diventare pepite d'oro i sassolini che porto in tasca!!
Segnala all'amministratore
 
 
#1 giorgino 2011-09-01 13:03
Se le cose stanno così bene ha fatto mastrovito a denunciarle, che si sappiano tutti i sotterfugi a cui ricorrono questi squallidi personaggi che girano dentro e intorno alla politica. anzi invito caldamente tutti i gioiesi che vogliono bene alla città a fare altrettanto, a seguire il suo e altrui esempio (vito vinci, gisotti, scarnera....). ripuliamo la città da queste sanguisughe, di destra e di sinistra, tanto per come sono colluse rosse o nere o celeste o bianche non cambia nulla. per favore non votateli più, se questi sono i loro risultati mandateli, mandiamoli a casa!!! :-x :cry:
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI