Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

PERMESSI DI COSTRUIRE ILLEGITTIMI, NUOVI SVILUPPI

esposto-cantiere-zona-F4-pp

vito_antonio_vinciNuovi sviluppi nella vicenda degli esposti sui presunti illegittimi permessi di costruire rilasciati a più riprese dall’Ufficio Tecnico Comunale e impugnati dal Dott. Vito Antonio Vinci.

Il Dirigente del Servizio Urbanistica-Espropriazioni della Provincia di Bari, Ing. Venturo Carella, in data 26 luglio 2011, ha provveduto ad inviare ai diretti interessati due note ufficiali, prot.PG0041576 e PG0041634, con cui, “al fine di dare formale avvio al procedimento volto all’eventuale annullamento dei permessi di costruire”, sollecita l’invio di nuovi documenti e “ogni ulteriore notizia e/o documentazione inerente le pratiche in oggetto”.

cantiere-via-felliniRichiesta alla quale il Dottor Vinci ha puntualmente risposto, in data 21 agosto 2011, sottoscrivendo una sua nota piena non soltanto di chiarimenti, con annessa documentazione a comprova delle sue tesi, ma anche un ulteriore espostoavverso il permesso di costruire n.35 del 19/07/2011 rilasciato in zona ‘F1’ di P.R.G.”.

Missive che provvediamo a pubblicare in calce mettendole quindi a completa disposizione di tutti coloro che vorranno rendersi conto su quanto sta accadendo intorno a queste intricate faccende edilizie, che interessano l’intera collettività non solo i diretti interessati, e su cui si spera si possa fare, una volta per tutte e al più presto, chiarezza.

Per la consultazione degli atti cliccare qui sotto:

Commenti 

 
#15 valentino 2011-08-28 19:13
quando lo volete voi della casta politica ossia dei privilegiati,l'urbanistica non solo è una scienza esatta ma è l'unica scienza che studiate e per la quale si sgomita per andare al Comune...
Segnala all'amministratore
 
 
#14 e che cavolo 2011-08-26 16:31
improvvisamente siamo diventati tutti muti o siamo stati zittiti dalle inconfutabili prove che il dottor Vinci ha prodotto e portato a conoscenza di tutti noi? E ora la provincia, il comune, la regione, i magistrati, continueranno a dormire sonni tranquilli sotto tre guanciali?
Segnala all'amministratore
 
 
#13 mauro mastrovito 2011-08-25 22:57
L'ultimo commento di Vito Vinci pone l'attenzione sull'origine di questo dibattito (e ancor prima sui dubbi circa le concessioni in zona F).
Premessa: l'urbanistica non è una scienza esatta! Si trovano sentenze spesso di senso opposto.
Le aree F sono destinate a "pubblici servizi" e attrezzature di interesse collettivo. Nel nostro PRG le norme tecniche di attuazione (art. 22) prevedono che in zona F1 si possano realizzare anche "pubblici esercizi" (a mio avviso in contrasto con la norma nazionale, ma il PRG fu approvato così). Poi in molti progetti vengono autorizzati anche negozi e studi professionali, che certamente non sono pubblici esercizi.
Con questo da un lato si realizzano immobili e, in qualche misura, servizi. Dall'altro si consente l'occupazione di aree destinate ai servizi ai residenti con immobili che spesso non forniscono alcun servizio.
Finchè non interviene una programmazione dell'uso di queste aree rimarranno i problemi. Credo che in attesa del nuovo Piano Urbanistico almeno una convenzione fra il privato proponente il progetto ed il comune, al fine di garantire l'effettivo uso pubblico delle strutture, sia necessaria.
Se i supermercati sono oramai considerati pubblici servizi dalla giurisprudenza, non mi risulta che la stessa cosa avvenga per negozi, studi, ecc.
E questo per il rispetto delle norme, che deve prevalere su ogni altra considerazione.
Per il resto non credo che ci siano figli e figliastri sulle zone F. Il fatto è che alcuni imprenditori rischiano di tenersi invenduti gli immobili, e che alcuni tecnici preferiscono non avventurarsi in progetti al limite della legittimità. Tutto qui!
Il fatto che poi in Italia chi rischia la passi liscia (ammesso che in questi casi si possa parlare di illegittimità) e magari passi anche per "dritto" è tutt'altra questione.
Comunque è bene che la città si interessi anche a queste cose. Spero che possa servire per sensibilizzare tutti affinchè si passi a programmare lo sviluppo della città in maniera seria e condivisa.
Gioia ne ha bisogno!
Segnala all'amministratore
 
 
#12 vinci vito antonio 2011-08-25 16:13
Pubblici servizi= "prestazioni continuative, organizzati dallo Stato o da privati, di CARATTERE NON PRODUTTIVO, bensì miranti a soddisfare certi bisogni della collettività" (si realizzano nelle zone "F"); Pubblici esercizi= "albergo, ristorante,luogo di spettacolo e simili, aperti al pubblico per fini di lucro"( si realizzano nelle zone D4-direzionali e commerciali- fronte uscita casello autostradale. Pubblici servizi e pubblici esercizi appaiono simili ma hanno un significato diametralmente opposto.
Segnala all'amministratore
 
 
#11 e che cavolo 2011-08-25 14:06
dico a Gioia met che saremmo andati ugualmente a fare la spesa anche se li avessero costruiti in altre zone o si fossero chiamati diversamente. il problema è che non sono servizi pubbici ma esercizi privati e per giunta a scopo di lucro. operano per guadagnarci, per trovare il loro profitto e questo non è per nulla un pubblico servizio. a lavorare ci andiamo volentieri ma non per questo dobbiamo smettere di pensare con la nostra testa o interessarci a quello che combinano i nostri politici.
Segnala all'amministratore
 
 
#10 franco gisotti 2011-08-25 09:14
I giudici giudicano, i tecnici portano dati e calcoli, i politici fanno politica, i commentatori di questa rubrica commentano. Io commento. Esprimo cioè opinioni. La mia opinione - per sua natura opinabile - non è un giudizio. Tanto è vero che espongo il sacrosanto dubbio che l'argomento trattato possa avere alla fine esiti non necessariamente affini a quelli prospettati da Vito Vinci ("... forse illegittimi, forse illegali, forse giusti...). Non essendo un tecnico, non avendo interessi particolari da difendere, la mia opinione - e questo in cui leggiamo e scriviamo di tutto è un sito dove si esprimono opinioni - non può che essere coerente con quanto io penso sia giusto o ingiusto, pulito o marcio, legittimo o illegittimo, vero o falso, e le dicotomie possono continuare all'infinito, non giudizi e sentenze quindi ma ragionamenti su quel che si legge. Siamo nel campo delle opinioni e alla mia si aggiungono altre opinioni, uguali o diverse dalla mia, e tutte insieme costituiscono l'opinione pubblica. L'opinione pubblica è fondamentale nel processo di costruzione del pensiero politico e dell'azione politica. Soprattutto a livello locale tale processo aiuta i cittadini a scegliere la guida politica che governerà i propri interessi e tutelerà i propri diritti più vicini. Si è vero non conosco i tecnici e gli amministratori dell'Ente Provincia che chiede a Vinci di dichiarare un proprio interesse particolare e gli eventuali danni subiti dalle costruzioni per cui ha prodotto esposti. Sicuramente essi hanno molte più conoscenza tecniche e burocratiche delle mie. Ma obiettivamente
è mostruoso quanto la burocrazia, insensibile alla opinione pubblica, possa danneggiare, forse involontariamente, i cittadini. A fronte di questa constatazione io mi schiero, esprimo la mia opinione e spero che altri la condividano, nell'interesse comune, della comunità in cui vivo, dei diritti di tutti e quindi anche dei miei. E' ovvio che altri possano schierarsi su fronti opposti, ma questa è la regola della democrazia, e saranno lette anche quelle opinioni, ma alla condizione che non sia gettato fango sulle persone e sul loro passato, soprattutto se coperti dall'anonimato, in quel caso quelle opinioni - quelle si che sono senteze e giudizi - non valgono niente, sono il nulla, solo spreco di tempo e bit. Il sig. Vito Vinci è un cittadino gioiese, ha visto qualcosa che non gli quadra, avendo avuto dei dubbi ha esposto questi dubbi anche ufficialmente e aspetta delle risposte ufficiali. Lui sostiene che ci siano atti illegittimi autorizzati dalla Pubblica Amministrazione e per volontà politica di chi amministra la città. E non si è fermato a questo, ha anche esposto questi dubbi alla cittadinanza per mezzo di questo organo di informazione e forse di altri di cui non sono a conoscenza. Ha cioè attivato un processo di costituzione di opinione pubblica e quest'ultima, è bene ricordarlo ha anche una funzione di controllo sull'operato dei governanti. E fermiamoci a questo.
Segnala all'amministratore
 
 
#9 conte mascetti 2011-08-25 02:07
Fermi tutti,ragioniamo un secondo.
Per molti questi permessi sono legittimi,per molti altri no.
Bene, cosa ricaviamo da questa constatazione?
Semplice, che sono state date autorizzazioni in fretta e furia per costruzioni per lo meno discutibili.
A favore di chi?
Dei soliti noti!
A questo punto anche chi è convinto che è tutto lecito dovrebbe incazzarsi perché da un punto di vista politico e morale questa amministrazione è stata poco chiara.... anche se magari la passerà liscia a colpi di cavilli.
Per tutti i non esperti di legislazione edilizia la conclusione DEVE essere questa. Chi la butta sul personale o è colluso oppure, cosa ancor più triste, spera di diventarlo.
Vabè .... Buona Notte Popolo!
Segnala all'amministratore
 
 
#8 Gioia met 2011-08-24 23:56
Agenzia delle entrate sta li e tutti ne facciamo uso, qualcuno ci lavora e gli fa comodo che sia nel paese dove abita (zona f) cinema seven sta li e tutti andiamo al cinema (anche franco gisotti), lidl, penny market supermercati dove tutti andiamo a fare la spesa, tutti su zone F eppure offrono servizi a cittadini. Come mai molti di voi non dicono niente di tutto questo? Perchè vi accanite contro determinate situazioni? Ma vogliamo veramente solo immaginare che Vinci sia il paladino della giustizia? e perché, sopratutto chi ha una certa etá, non ricorda chi è stato Vinci?? MA ANDATE A LAVORARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#7 mah! 2011-08-24 23:05
Appena arriveranno le risposta di Provincia e Regione che dichiareranno legittime le costruzioni oggetto degli esposti, perché così avverrà, assisteremo, come già sta accadendo, alle accuse di collateralismo delle lobby dei tecnici di Regione e Provincia. Cosa, questa, gravissima, signor Gisotti! Siamo diventati tutti giudici altrui, ancor prima di sapere dov'è la verità, prima ancora che le autorità si pronuncino, lanciando subdole accuse a tecnici della Provincia che neanche conosce e della cui professionalità lei non sa nulla.
Perché la sentenza è già pronunciata! Quei permessi sono illegittimi! Parola di Vito Vinci.
Ogni altra risposta contraria, anche autorevole, sarà denifita "illegittima" e "manipolata".
Torno a dire: prima del giudizio si attenda il "processo". Ogni altra considerazione è pura interpretazione di parte.
Con il buon senso di accettare la "sentenza" finale senza se e senza ma. Con tante scuse a chi è stato prematuramente accusato.
Mi colpisce inoltre la risposta del signor Vinci all'ing. Mastrovito. Il tono è sempre del professorino che bacchetta a destra e a manca. Una presunzione irrispetosa verso le altrui competenze ed esperienze. E solo perché, puntualmente, si ha avuto la "pretesa" di criticare il professor Vinci.
Il tutto, come vedrete, per la classica tempesta in un bicchier d'acqua....
Segnala all'amministratore
 
 
#6 libero 2011-08-24 20:09
mi riferisco al titolo dell'articolo, mi sa che dovro' invitare anche la redazione al mare !!
Segnala all'amministratore
 
 
#5 ingenuo 2011-08-24 15:38
cioè? atti dovuti? quali? libero cerca di essere più preciso. non si capisce una ma... di quello che hai scritto e che vuoi dire!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#4 libero 2011-08-24 14:31
ma illegittimi di che !! Far passare degli atti dovuti a conferme di irregolarita' ce ne vuole.
Segnala all'amministratore
 
 
#3 franco gisotti 2011-08-24 14:25
Lo sconcerto, il disamore verso la politica, verso questa politica, rischiano di prendere il sopravvento sulla volontà crescente dei cittadini di cambiare il loro approccio con la difesa dei loro diritti. Lascia sgomenti la richiesta della Provincia, di cui il nostro sindaco è Presidente del Consiglio, fatta a Vinci di dichiarare che lui ha subìto personalmente un danno dalla costruzione di edifici che in queste settimane sono oggetto dei suoi esposti e delle nostre discussioni su questo sito. Come a dire: accetteremo i tuoi rilievi sulle concessioni date, prenderemo in considerazione la possibilità di ritirare tali concessioni - se i dubbi sollevati sono fondati - ma a patto che tu dimostri di aver ricevuto un danno, sulla tua proprietà o sulla tua persona. Se invece questo danno personale non c'è, sai che ti dico? : Ma fatti i fatti tuoi. La Provincia, di cui il nostro sindaco è Presidente del Consiglio, non riconosce dunque il bene comune e i danni al patrimonio comune rivenienti da atti - forse illegittimi, forse illegali, forse giusti - determinanti uno sviluppo urbano della città non conforme al Piano Regolatore vigente, nato, bisogna ricordarlo, per permettere invece uno sviluppo armonico, rispettoso delle esigenze di una città in crescita ma anche dei diritti di ognuno ad avere spazi e ambiente a misura di una città che vuol crescere senza ingrassare, in armonia. Vinci non è coraggioso, credo che l'abbia più volte affermato egli stesso su queste pagine, è soltanto un cittadino consapevole dei propri diritti di cittadino, cittadino di una comunità che si ostina a voler credere nel diritto e nella giustizia per tutti, nell'eguaglianza per innanzi alla legge.
Sta conducendo una battaglia solitaria contro il Palazzo e i palazzinari, certo, ma la sta conducendo per i diritti di tutti, non per un interesse personale. E i diritti di tutti non possono essere calpestati così indecentemente da una richiesta della Provincia, di cui il nostro Sindaco è Presidente del Consiglio.
No, non cadremo nello scoramento, non desisteremo e non lasceremo che questi colpetti alla nostra dignità prendano il sopravvento. Il meschino tentativo di affossare il bene comune, che per diritto naturale e per diritto positivo è ovviamente superiore a quello individuale, cadrà nel vuoto.
Segnala all'amministratore
 
 
#2 la manna 2011-08-24 13:16
lui di coraggio ne ha, eccome. sono i nostri amministratori comunali, provinciali, regionali, i nostri dirigenti e i responsabili dei controlli che se la stanno facendo sotto, che nicchiano, che fanno passare volutamente tempo a vacand (vuoto) non allegando i documenti richiesti, e qualcuno, più di uno, inizia anche a chiedersi il perchè. Vuoi vedere che il Vinci ha proprio ragione, e da vendere?
Segnala all'amministratore
 
 
#1 valentino 2011-08-24 12:07
coraggio Vinci !
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI