Anche io in un convegno promozionale del piano casa ho sentito una risposta affermativa sull'applicabilità della norma in zone F sia dall'ass. Barbanente che da un avvocato, di cui non ricordo il nome, che ha partecipato alla stesura della legge regionale. A quel convegno partecipai insieme ai tecnici dell'ufficio proprio in vista della stesura del regolamento comunale. In linea di principio concordo con Vito Vinci sulla riduzione delle aree a standard, ma questa è un'altra questione, che da sola non inficia, a mio avviso, la legittimità del regolamento comunale.

ho chiesto personalmente, mesi fa, alla prof. Barbanente sulla possibilita' di usufruire del piano casa in una zona F ed ho avuto una risposta affermativa e non INTERPRETATIVA, cosi' come per il volume residenziale esistente che nel caso di demolizione e ricostruzione puo' essere superiore a 1000 mc., la stessa conferma mi é stata data al convegno sul piano casa tenutosi a bari e organizzato dalla regione ed edilportale. Infatti il tutto parte dall'organismo residenziale esistente che puo' esistere in zone omogenee diverse ed anche nelle zone F.

I consiglieri che uscirono furono Paradiso e Dongiovanni. Insieme a tutti i consiglieri di opposizione, che hanno anteposto motivazioni politiche (mettere in crisi la maggioranza) al senso di responsabilità di restituire al Consiglio la prerogativa di decidere (in mancanza di indirizzi che nessuno finora ha mai dato) quali siano le condizioni per garantire che gli interventi edilizi proposti dai privati conservino il carattere dell'intetesse pubblico. I motivi per cui sono usciti tutti, comunque, chiedeteli a loro. Con l'opposizione avevamo addirittura concordato un testo da votare. Testo non gradito ad alcuni di maggioranza, che peraltro nemmeno avevano partecipato alla riunione per condividere la proposta da votare. Evidentemente la posizione contraria era nei miei confronti ... Ma non ho alcuna vena polemica nei confronti di chi ha ritenuto di non votare quella mozione. Paradiso sta facendo anche una battaglia personale sul psrmesso di costruire sull'area ex arena Castellano! Sta di fatto che, a parte i proclami, quando c'è l'occasione di decidere seriamente qualcosa, in questa maggioranza subentra qualche strana paura ...
Quanto al regolamento, come ho scritto, il consiglio comunale lo ha approvato. Ed ha inserito, a mio avviso legittimamente in quanto non vietato dalla legge regionale, anche le zone F. Ripeto che gli interventi del Piano casa sono, a mio avviso, del tutto diversi dagli altri Permessi rilasciati in zona F, ormai arcinoti ai lettori di Gioianet.

e chi erano questi due paladini dell'interesse pubblico?

scusami libero ma hai ragione a metà. a me risulta che il primo atto lo ha inviato solo al sindaco, al presidente del consiglio e ai consiglieri. leggi la diffida originaria e dimmi se ho ragione oppure no.
http://www.gioianet.it/politica/2421-arena-castellano-il-permesso-di-costruire-e-illegittimo.html
il procuratore e la gdf hanno ricevuto solo l'aggiornamento non la prima parte, quella che avrebbe dato inizio al procedimento, desumo sia questo il motivo del loro mancato intervento.

...è questo. Anzichè prendersela con la luna, si attacca il dito che la indica.
Su scala nazionale per forza da oltre 17 anni abbiamo un tipo come Berlusconi. Non sono bastati i conflitti di interesse, la depenzalizzazione del falso in bilancio, delle norme ad personam e tanto altro a svegliare gli italiani. molti italiani non vedrebbero neanche chi gli violenta la figlia neanche se lo fa sotto il loro naso...

siamo alle solite. la vera chiarezza la potrebbe fare solo la magistratura, la procura della repubblica, e non mi sembra che il dottor Vinci nei suoi esposti le abbia mai interessate. si è solo rivolto al sindaco e ai funzionari del comune, della provincia e della regione, oltre che al comandante dei vigili, urbani si guardi bene. organi politici che dipendono dalla politica fatta di quegli stessi politici che non adranno mai contro i loro "benefattori", che operano tra l'altro anche trasversalmente. quindi di che stiamo parlando signor "mah". e se ad oggi non si è fatto chiarezza è per questo motivo, perchè ognuno tenta di salvare il proprio, facendo ben attenzione a non danneggiare l'altro suo amico. una specie di cordata per evitare ed aggirare il pericolo, per tenerlo il più lontano possibile dai palazzi del potere. se fosse come lei dice si sarebbero precipitati, avrebbero fatto a gara per chiarire tutto, ma così non è stato e non lo sarà mai. ed è un vero peccato che l'eroe Vinci, e lei è troppo preoccupato che lo diventi per davvero, non abbia inviato tutti gli esposti nell'unica direzione utile alla causa, che avrebbe veramente fatto saltare tutti i coperchi utilizzati in questo paese per coprire gli inciuci commessi, e non da oggi, ma da decenni, questo sì che è vero, e glielo riconosco.

credo che si sta un po esagerando ma dopo quanto ho letto in tutta questa vicenda con franchezza affermo di solidarizzare con il dottore, questa si chiama intimidazione bella e buona, non avendo fatti e leggi da contrapporre si passa alle minacce, allora dovrete querelare mezza gioia, cari signorotti. gioiesi fatevi sentire, slacciatevi i lacci, iniziate a reagire a questo modo di fare troppo arrogante e minaccioso. chi sta dalla parte della verità non dovrebbe temere nulla e invece.. qui si chiede di fare le crociate punitive contro chi ha osato chiedere maggiore chiarezza negli atti amministrativi pubblici, perchè tali sono i permessi di costruire.

Dall'hardcore siamo passati al porno spinto, a quello estremo. Tra poco la cupola esploderà o farà esplodere le pentole scoperchiate da Vinci. Si sono mossi, e si sono mossi bene. Hanno utilizzato, stanno utilizzando, anche in questa discussione che procede parallela a quella della zona f il collaudatissimo metodo a loro tanto caro: ricordate il "corvo" della procura di Palermo che con le sue lettere - rigorosamente anonime - tentò più volte di isolare i giudici Falcone e Borsellino dal resto della procura ma anche del Paese? Sebbene sia esagerato il paragone si possono individuare alcune punti in comune: i due giudici stavano indagando, stavano cioè cercando una verità che i soli indizi non bastavano a dimostrare. Qualcuno non voleva si indagasse, che non si approfondisse più di tanto la ricerca della verità, che non si arrivasse in alto. E cosa fa quel qualcuno? incomincia a gettare discredito sui due giudici, calugne e menzogne, insinuano dubbi e rispolverano il loro passato, il tutto nell'assoluto anonimato ma alla mercè del pubblico dominio. Igiornali e la televisione servivano da amplificatore. Anche per far passare messaggi criptati alla politica e ai poteri forti. Messaggi oscuri che condussero la politica a formulare leggi in controtendenza rispetto a quelle di cui avevano bisogno quei giudici per condurre la loro battaglia di giustizia. Ma quelli continuarono, testardi, e qualcosa la scoprirono, ci hanno spiegato cos'è la cupola, come sia facile costruirla attorno a interessi particolari, e come sia determinata a difendere quelli interessi. E quando riuscirono a spiegarlo, quel qualcuno passò alla fase due, dopo le calunnie e gli sfottò, l'isolamento e, una volta isolati, per evitare che facessero ulteriori danni agli interessi della cupola, furono eliminati.
Si, ho esagerato, nessuno eliminerà Vito Vinci, le cui opinioni saranno anche non condivisibili ma almeno, nel dubbio, cerca di capire e conoscere di più delle dinamiche dell'edilizia gioiese, e per far questo scrive degli esposti, come dovrebbe fare chi ha dubbi. Saranno altri a dire se ha ragione oppure no. I giudici. E invece no, a Gioia i soliti ignoti si dedicano alla calunnia, a velate accuse di un passato non virginale, all'isolamento del Vinci. Ora dove sia il bene o dove il male di questa vicenda si saprà solo dopo che si saranno espressi i giudici ma una cosa è certa: i "corvi" sono in agguato, neri ed inquetanti, nascosti e pronti a colpire - pardon a beccare - la loro vittima - pardon la loro preda - e lo fanno perchè questa non faccia ulteriori danni, che non si vada in alto.
Vito Antonio Vinci, continua il tuo lavoro, non sei solo, non ti isoleranno, e se anche alla fine le ragioninon saranno tutte dalla tua parte potrai sempre dire che hai condotto una battaglia di verità, uscendone sano e salvo.

Condivido pienamente quello che scriveva il commentatore mah! Voi immagine se a governare stesse ancora il caro Vito Vinci..quanti interventi LEGITTIMISSIMI non sarebbero stati realizzati. Inoltre ci tengo a sottolineare che il caro Vinci ha ormai ufficializzato (DATO CHE SI TRATTA DI INTERVENTI REALIZZATI SU SUOLI UGUALI - TIPO F) CHE L'EDIFICIO DEL DOTT. FAVALE, DELL'AGENZIA DELLE ENTRATE, CINEMA SEVEN (E SE PUOI CARO VINCI CHIAMI PURE I CASTELLANO), DELL'IMPRESA POSA ANTONIO, DELL'IMPRESA ACQUAFRESCA, DEL BOOLING (VALE A DIRE I CAPURSO) E TANTI ALTRI SONO DEL TUTTO ILLEGGITTIMI. CARO VINCI GLIELO DICA LEI AL DOTT. FAVALE ED A TUTTI GLI ALTRI.....VI DO UN SUGGERIMENTO..UNITEVI E PREPARATE VOI TUTTI UN ESPOSTO CONTRO IL CARO VINCI PER GRAVE DANNO ECONOMICO E DI IMMAGINE VISTO CHE ORMAI ANCHE A MEZZANOTTE SI DIVERTE A DANNEGGIARE TUTTI (vedasi l'ultimo commento di ieri-non dorme più per danneggiare gioia del colle). (FATELO QUANTO PRIMA E AVVISATEVI TRA DI VOI)