C'è qualcuno che ha sentito dire che ci sarebbe o ci sarà, a completamento dell'affaire, una nuova società al 99% IN.Edil e all'1% ad una piccola coop locale che gestirà i servizi cimiteriali?

Al signor vito vinci, tanto prodigo di consigli ed invettive morali, voglio chiedere: quando faceva l'assessore socialista, negli anni '80 inizi anni '90, insieme a personaggi come Angelo Longo, Pasquale De Leonardis, Tucci, Ludovico, Gallo, Piero Milano, non sentiva puzza di "consociativismo"? Non mi pare che in quell'era così buia della politica gioiese, con un'Amministrazione sciolta per mafia e con uno stile politico moooolto discutibile, lei, signor Vinci, abbia fatto scelte anti-casta. Allora evitiamo di salire in cattedra e di riscoprirsi moralisti. Accetto prediche e lotte da chi non si è mai mischiato con il potere (e quale potere ci governava allora, assessore Vinci!). Altrimenti è meglio astenersi con dignità.

E' lo stesso motivo per cui nelle zone F non si costruivano i servizi quartiere ma altro e si continua a non costruire servizi di quartiere ma altro. Qualche lingua malevola lo definisce "consociativismo", fare cose "opache" indipendentemente dalla collocazione nella geopolitica. L'importante è che qualcuno se ne accorga.

A quanto già detto nella lettera aperta aggiungo quanto segue: 1-La precedente amministrazione nel programma triennale per le opere pubbliche inserì anche il completamento del cimitero per un importo di € 4.900.000; "2- Le procedure successive avviarono il progetto di fattibilità con il sistema del progetto di finanza;3- Delle 6 offerte la INEDIL di Noci (!) si classificò al 1° posto;4- il commissario prese atto della graduatoria senza che in capo all INEDIL si perfezionasse alcun diritto perchè non furono mai aggiudicati i lavori;5-Nel caso il Consiglio Comunale completasse la procedura, oltre alla lievitazione paurosa dei costi per i cittadini, il 1°, 2°,3° e 4° lotto esistenti non entrerebbero nella gestione, ma la manutenzione rimarrebbe a carico del Comune che dalla vicenda si vedrebbe estromesso per la parte "ricavi di gestione" e conserverebbe l'onere della manutenzione degli stessi. A questo punto chi, strumentalmente o meno, ha a cuore gli interessi della comunità deve compiere un semplice atto: dichiarare contrario all'interesse pubblico il progetto di finanza e dichiarare concluse le procedure fin qui seguite. Una delibera del Consiglio Comunale di poche righe e il problema è risolto. Il Comune, quindi, può procede a realizzare i loculi con autofinanziamento dei cittadini interessati (50% alla prenotazione e saldo alla consegna); con le estumulazioni a rotazione nel cimitero monumentale per i cittadini deceduti anteriormente al 26 ottobre 1940. Sulle modalità l'Associazione, ove richiesto, può suggerire all'Amministrazione il relativo percorso giuridico. Grazie per l'attenzione.

non so quali siano le condizioni attuali del cimitero perchè ci manco da un paio di anni o poco meno, ma c'è da dire che le condizioni del cimitero nuovo e di quello monumentale erano pietose...guano di piccioni ovunque, parte monumentale pietosamente bisognosa di restauro (con la R maiuscola essendo quello un monumento), verde maltenuto, nauseabondo odore (che per rispetto dei lettori non dico da dove proveniva)..questo per dire che forse una gestione privata potrebbe e dico potrebbe essere di aiuto alla soluzione di questi problemi..però i costi così alti non sono neanche giustificabili..aspettiamo che qualcuno ci dia notizie in meritro..