Il signor "perlaprecisione" pone correttamente una questione di comprensione di strategia. L'iniziativa Passigli ha avuto il merito di gettare la classica pietra nello stagno, tanto da porre al primo posto dell'agenda politica la questione della legge elettorale. La disputa tra maggioritario e proporzionale, cioè quale dei due sistemi assicura stabilità, sarebbe molto lunga. Alla luce degli ultimi avvenimenti sposiamo in pieno la tesi del Presidente emerito prof. Gustavo Zagrebelsky: per non correre il rischio che la disputa allunghi i tempi e ci faccia votare con il porcellum al momento c'è una strada semplicissima da battere (se per davvero si vuole cambiare il porcellum): una leggina di due righe: la legge Calderoli è abrogata, torna in vigore la legge Mattarella. Intanto si scongiura il rischio di votare con l'attuale legge, in un secondo momento c'è sempre il tempo di discutere e di approfondire. Questo è il pensiero di Zagrebelsky, che LeG Gioia condivide in pieno.

Ringraziamo per la cortese, celere e duplice ma confermata risposta.
Buona serata e buona domenica a tutti.

La raccolta delle firme non avrà luogo.Per i passaggi successivi si attendono le decisioni del comitato referendario nazionale.

Per la precisione il referendum è un diritto costituzionale che appartiene a tutti i cittadini che vogliano esercitarlo. Chi non lo condivide può non apporre la sua firma e poi non andare a votare. Ciò detto mi pare saggio che il senatore Passigli abbia fatto un momentaneo passo indietro su invito di PD, IdV, e SeL che proporranno, si presume, un referendum condiviso piuttosto che due referendum confliggenti. Attendiamo gli eventi, se è un bluff il comitato referendario andrà avanti per far parlare il popolo al quale, dice l'art.1 della Costituzione, appartiene il potere.

Ok. Ma un referendum abrogativo sulla legge elettorale a che serve se tanto poi sono sempre questi politic a dover fare poi una nuova o vecchia legge elettorale? Abroghiamo il porcellum, va bene. E poi? Faranno una legge elettorale simile con qualche modifica e la chiameranno diversamente. In questo caso il referendum sarebbe solo l'ennesimo spreco di soldi pubblici...

"Riteniamo di aver comunque conseguito un risultato"? Chi, signor Vinci, Lei? Ha partecipato agli incontri di Passigli con i leader dell'opposizione?
Mi pare che non vi sia stato nulla ancora per dire che questo comitato sia servito alla causa. I partiti di opposizione era da settimane, prima che partisse la raccolta firme (che guarda caso coincide con la vittoria referendaria di giugno. Come se qualcuno volesse adesso attribuirsi il merito di saper "ascoltare" gli italiani e di essere "quelli" del referendum, "quelli" che meglio interpretano il volere degli italiani),che stavano trovando la sintesi per una legge elettorale da proporre in Parlamento. Per giunta i quesiti previsti dal comitato non cambiano molto della legge attuale, lasciando ai partiti la facoltà di scegliersi i parlamentari. Ritendo dunque che l'ennesima raccolta firma sia molto strumentale e poco sostanziosa.
Tanto, diciamoci la verità, anche se si introducesse la preferenza, chi sarebbe a decidere quali candidati proporre? I partiti! Non è che prima le cose fossero molto diverse. Per serietà, credo che questo paese abbia bisogno di ben altre riforme!
Inviterei inoltre a non enfatizzare troppo il ruolo dei referendum. Adesso, dopo la bella vittoria degli ultimi, non è che ogni giorno qualcuno si alza per promuovere un referendum? Anche in questo credo che vada rispettato il popolo referendario e non strumentalizzato.
Grazie ancora.

Stamane su Repubblica si affermava che il promotore della raccolta firme, il sen. Passigli, ha sospeso la raccolta firme, accogliendo l'invito del Pd, dell'IdV e di SeL, contrari ai quesiti referendari proposti da questa raccolta firme e fautori del cosidetto Mattarellum, al fine di non disperdere le forze e lavorare su una proposta comune.
Mi domando inoltre perché LeG, che aveva già promosso la raccolta firme domenica scorsa su Via Roma dalle 9 alle 21, non si sia fatta trovare sulla stessa. Non mi pare un corretto modo di partire.
Grazie.