Venerdì 25 Maggio 2012
   
Text Size

EX ARENA, INTERESSATE PROCURA E GUARDIA DI FINANZA

PDFStampaE-mail

Scritto da La Redazione Sabato 26 Febbraio 2011 08:42

arena-castellano-cantiere-p

arena-castellano-via-floraUlteriori novità sulla vicenda del Permesso di costruire rilasciato per l’ex Arena Castellano. Novità provenienti dal concittadino dott. Vito Antonio Vinci che al suo “Atto di Significazione e diffida”, indirizzato ed inviato il 1 febbraio al sindaco Piero Longo (“atto che non ha avuto riscontro”), fa seguire una “integrazione”, protocollata il 25 febbraio, indirizzata, questa volta, anche a tutte le autorità competenti in materia, sia della Provincia che della Regione, oltre che al Procuratore della Repubblica di Bari e al Comando della Guardia di Finanza di Gioia del Colle.barbanente

Integrazione in cui, stante le numerose violazioni commesse, oltre a quanto riportato nella precedente “significazione”, ravvisa possa, “probabilmente, configurarsi il reato di cui all’art. 44 del DPR n.380/2001 e, di conseguenza, anche l’abuso di ufficio”, per cui, non soltanto “DIFFIDA il Signor Sindaco dal continuare nell’atteggiamento di inerzia fin qui mostrato e piero_longolo invita ad attivarsi per l’annullamento del permesso di costruire n. 96/2010, avvalendosi dell’istituto dell’autotutela, in quanto esso appare palesemente illegittimo perché lesivo dell’interesse pubblico che, altrimenti, sarebbe definitivamente privato dell’unica area disponibile per realizzare idonei servizi di quartiere”, ma “CHIEDE alle altre Istituzioni in indirizzo, ognuna per le proprie competenze di legge:guardia-finanza-cappello

- l’intervento sostitutivo per l’annullamento del p.d.c., ex art. 39 della L.R. 19/7/2006, n.22, come previsto dall’art. 39 del DPR n. 380/2001;

- il sequestro preventivo dell’area e delle opere su di essa edificate, laddove si ravvisi che ne ricorrano i presupposti”.

Di seguito pubblichiamo la missiva, del dott. Vito Antonio Vinci, nella sua stesura originale ed integrale.

Aggiornamento atto di significazione e diffida permesso arena castellano
View more documents from gioianet

Commenti 

 
#29 perplesso 2011-03-17 16:12
sei fuori di gioia da oltre 10 anni perciò cosa puoi sapere di quanto sta succendendo qui in ambito edilizio. quei giudizi tienili per te perchè non sai quello che stai dicendo. i giudei esistono dappertutto, anche il quel paese in cui oggi tu abiti, come i disonesti. per fortuna che esistono anche le persone per bene e le autorità che di solito in questi casi dovrebbero intervenire per chiarire.
Segnala all'amministratore
 
 
#28 Giuseppe Carbonara 2011-03-17 15:36
Scusate a tutti, ma navigando sul Web sono capitato su questa faccenda. Sono gioiese, ma da più di 10 anni non abito più qui, e volete sapere cosa penso? bè, che non cambieremo mai noi "gioiesi"!!! Sempre gli stessi: cattivi e invidiosi!! Sapete come ci chiamano: "GIUDEI"... Cmq penso che vi nascondiat in dei nick falsi ovviamente e vi conoscete uno con l'altro e vi odiate solo tra voi stessi e che vi volete fare giusizia in questo modo.. Ma perchè non uscite allo scoperto e fate nomi e cognomi e vi confrontate? Cittadini, imprenditori, tecnici, ma finitela!!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#27 ohibò 2011-03-14 21:36
non solo, ma si chiede anche di chiudere gli occhi e di lasciarli lavorare, di non spettegolare e di non essere invidiosi, con l'invito a cercarsi un lavoro. sotto ragazzi, facciamogli visita, chiediamo di poter lavorare presso di loro, ne hanno tanto a disposizione quindi non possono dirci di no.
Segnala all'amministratore
 
 
#26 muratore@ymail.com 2011-03-14 20:40
A me sembra che in questa città si dimentichino in fretta gli errori del passato.
Comunque siete proprio sicuri che questi costruttori, o meglio ancora, questi palazzinari riescano a vendere quel che realizzano? Fatevi un giro in Via Regina Elena, Giosuè Carducci, Flora e Ugo Bassi dove sono in corsi edificazioni analoghe o dove sono state completate da pochi mesi o al massimo da pochi anni. Tutti questi edifici sono invenduti perchè la gente non può permettersi di comprare un appartamento in condominio a quelle cifre e si accontenta di andare in periferia dove si vende, o meglio, si vendeva anche sulla carta facilmente. Con i costi che cercano al centro i gioiesi benestanti, ove vi sono, vanno a comprarsi una bella villa a schiera o ancora meglio se la fanno in campagna a proprio gusto, piacimento e moneta.
Ciao Gioiesi.
Segnala all'amministratore
 
 
#25 DANI 2011-03-14 19:01
LA VERITA' è SOLO UNA : IN QUESTO PAESE è L'INVIDIA CHE FREGA LA GENTE!!

Lasciate lavorare la gente che ne ha voglia !!!!! MA Perchè alla gente piace tanto spettegolare ?? Cercate un lavoro invece di guardare gli altri!
Segnala all'amministratore
 
 
#24 oddio 2011-03-13 18:58
ma chi se ne frega dell'amministratore del sito, su forza fate le denunce a finanza e procura come riportato in questo articolo così la facciamo finita. facciamo un poco di chiarezza su quanto sta accadendo a gioia in edilizia e speriamo pulizia di tutti quei soggetti che eludono le leggi, sia pubblici che privati. avanti forza, le pentole vanno scoperchiate prima o poi. forza Libero, liberati da questi vincoli, fai il primo passo.
Segnala all'amministratore
 
 
#23 Libero 2011-03-13 18:33
Egregio Michele, non so se siete l'amministratore del sito, ma penso di si vista la modifica del post di realista, peraltro già stampato precedentemente, mi accaloro così tanto perchè non sopporto i post pieni di arroganza. Perchè avete paura di inserire l'ultimo post?
Segnala all'amministratore
 
 
#22 dovì 2011-03-13 18:18
calma Libero, il costruttore può anche non essere l'attuale proprietario ma questa nuova struttura, dove sicuramente ci abiterà, altrimenti non si spiegherebbe la realizzazione dell'ascensore esterno proprio da quella parte, la sta costruendo a spese di chi? e domani dopo averla finita per poterla utilizzare che farà, stipulerà un contratto di fitto con gli attuali proprietari?
Segnala all'amministratore
 
 
#21 michele 2011-03-13 18:01
egregio Libero, sono le autorità che devono verificare, le voci di popolo sono sempre più vicine alla realtà di quanto non si creda. eppoi i lavori di quel cantiere erano stati interrotti e bloccati per diversi mesi, come mai? eppoi perchè ti accalori tanto?
Segnala all'amministratore
 
 
#20 Libero 2011-03-13 17:42
Le affermazioni scritte devono essere sempre supportate da verità e non da "ho sentito"; "mi hanno detto". Invito pubblicamente le persone citate nel post precedente a valutare se ci sono le ipotesi per una eventuale querela. Invito tutti a moderare le affermazioni postate, infatti ricordate che dietro un Nick c'è sempre un indirizzo IP facilmente risalibile dalla Polizia Postale.
Segnala all'amministratore
 
 
#19 Libero 2011-03-13 16:23
Ma le puoi provare tutte le cose che dici? Mi sa tanto che la denuncia penale la potresti avere tu !!!
Segnala all'amministratore
 
 
#18 realista 2011-03-13 16:10
forse non sono stato compreso o non sono stato chiaro. non parlavo di questo permesso, è evidente, ma del precedente. l'irregolarità c'era e c'è, e in questo caso non si può parlare di aver sanato un bel niente. soprattutto se a consentire che ciò possa avvenire è lo stesso che ha dato il primo permesso, (MODERATO) quel suolo, anche i muri dell'intera zona lo sanno, originariamente era pubblico, non di proprietà di qualcuno, quindi non del precedente proprietario che poi, (MODERATO) dopo averlo recintato con quattro muri in tufo e coperto con un tetto in lamiera, lo ha ceduto in parte (dato in permuta, di cosa?) ad (MODERATO) una signorina che forse non sa nemmeno di esserne stata proprietaria, che a sua volta ha venduto all'attuale costruttore/residente. il resto è sono una conseguenza. come dire che si sta costruendo un castello su un falso presupposto.
Segnala all'amministratore
 
 
#17 Libero 2011-03-13 16:09
Dimenticavo
Non mi sembra, sempre dal cartello, che il costruttore sia proprietario del fabbricato in corso di costruzione. Non penso che il costruttore ti abbia o ci abbia chiesto un euro per la realizzazione del manufatto.
Segnala all'amministratore
 
 
#16 Libero 2011-03-13 15:29
Caro Realista continui a sbagliare, dialoghiamo con i fatti e non con gli slogan.
1) Ho visto il cartello dei lavori e non mi sembra di proprietà pubblica il suolo su cui sorgeva il vecchio deposito;
2) Per consentire la sopraelevazione il deposito contestato era sicuramente dotato di legittimità amministrativa (condono e/o DIA e/o sanatoria di opere in difformità);
3) Certamente non si può parlare di Piano Casa in quanto la legge straordinaria si può applicare se l’esistente è per almeno il 75% residenziale e come dici tu l’esistente è un deposito e/o locale ad uso diverso dalla residenza;
4) Anche un tecnico alle prime armi può capire la tipologia di intervento utilizzato: non è altro che l’utilizzo completo della volumetria che la superficie della particella può dare per la zona B/1 rispettando altresì le norme tecniche di cui è dotato il nostro PRG del tipo altezza massima del fabbricato di 14 mt; superficie coperta massima per l’eventuale sopraelevazione 75% di quella esistente, ecc. Faccio un banalissimo esempio: se la particella è di 100 mq la volumetria che puoi realizzare in zona B/1 è di 500 mc.; se l’esistente realizzato è di 350 mc il proprietario può leggittimamente chiedere l’autorizzazione a realizzare gli altri 150 mc anche su più livelli sempre nel rispetto delle norme tecniche sopra dette.
Segnala all'amministratore
 
 
#15 realista 2011-03-13 14:00
è qui che sbagli Libero, le volumetrie non si inventano di sana pianta. prima bisogna conoscere la storia di quel fabbricato, costruito sulle ceneri di un deposito di pochi metri quadrati (utilizzato per anni da un fabbro, un deposito abusivo costruito su suolo di proprietà pubblica e poi chissà se condonato) e diventato improvvisamente una palazzina con tanto di ascensore che prima doveva essere quasi completamente esterno oggi quasi conpletamente inglobato nella stessa costruzione. I primi lavori fatti erano già irregolari perchè la DIA rilasciata parlava di manutenzione straordinaria, che comprendeva solo la sostituzione di copertura, invece hanno demolito, scavato e rifatto le fondamenta, ma con una cubatura quadruplicata rispetto a quella esistente. sulla base di quale permesso hanno fatto tutto ciò. chi glielo ha consentito? e il costruttore è lo stesso che ne usufruirà personalmente perchè abita nell'abitazione attigua, quindi si sta allargando a dismisura e non solo economicamente, a spese di tutti noi. premesso ciò, mi dici come ha fatto ad ottenere la realizzazione di tre livelli? il piano casa di berlusconi parla del 20% di incremento qui siamo ad oltre il 100%. a parte ciò lo stesso piano parla di abitazioni già esistenti non da realizzare o appena realizzate anche tra l'altro illeggittimamente. chi ha sottoscritto quel permesso a costruire e con riferimeno a quali normative è stato concesso? la verità bisogna conoscerla fino in fondo e dirla tutta anche, altro che zona B1 di completamento, qui c'è ben altro, e nessuno, come sempre, interviene. ma che ci stanno a fare le autorità competenti, a dare lavoro a nullafacenti?
Segnala all'amministratore
 
 
#14 Libero 2011-03-13 10:36
Scusami Realista, fino a prova contraria quella zona dovrabbe essere B1 (zona di completamento) che esprime una volumetria, altezza del fabbricato, distanze e superficie coperta. Il resto sono solo opinioni personali alquanto discutibili.
Segnala all'amministratore
 
 
#13 realista 2011-03-12 21:22
tanto per, si riferiva alla costruzione che stranno realizzando con qualche spintarella non consentita vicino alla san filippo neri, non alla ex arena. ma anche se fosse, perchè permettere costruzioni più o meno illegali? solo per togliere il marciume, ed è proprio con con questa scusa, di eliminare il marciume, che i soliti furbetti dei quartierini fanno i loro affari protetti e invogliati dai loro santini!
Segnala all'amministratore
 
 
#12 Andrea 2011-03-12 20:05
Scusa "Tantoper", io abito in Via Giunone, e ti dico che per più di 20 anni l'ex Arena è stato abbandonato, era diventato un degrado assurdo, cani randagi all'interno con tutti i loro odori,topi, tossici, prostitute, una vegetazione abbandonata, mi riferisco a questo ed altro... e poi scusa, ma perche l'Amministrazione Comunale, per ben 10 anni governata dalla Sinistra, non ha mai pensato di acquistare quel suolo e fare quello che si sperava? io penso che siamo bravi solo a criticare e pensarci sempre dopo alle cose..
Segnala all'amministratore
 
 
#11 tantoper 2011-03-10 11:51
Sono daccordo con Francesca sui dubbi di quella costruzione che sta nascendo sulle... ceneri del locale dove prima vi era il fabbro.
E' tutto legale?
Forse qualche dubbio rimane.
Segnala all'amministratore
 
 
#10 tantoper 2011-03-10 11:48
Vorrei capire da "Andrea" in quale punto di quella zona respira aria sana, ora e non prima e a quale degrado si riferisce?
Forse la statua di S.Filippo ha fatto sì che si rinfrescasse la zona?
Ora è tutto come allora!
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI