I soliti noti.
4 soldi e si chiudono occhi ed orecchi.
poi non ci riescono a credere che al SUD si potesse essere superiori agli altri in quasi tutti i settori.
ed infine non ci possono credere che ancora la politica odierna è atta a distruggere quel poco che rimane della nostra terra.
Poche parole per fare a capirci.

Egr. Sig. Mottola,
le rivolgo due domande che sicuramente resteranno senza risposta.
Lei è massone? Qual è la sua loggia di appartenenza?

Francamente penso sia fuori luogo e tempo tornare su certi argomenti della storia con intenzioni partigiane e in cerca di psoseliti, oggi, nel 2010. Mihanno insegnato a scuola, all'università, i libri, che gli avvenimenti della storia vanno letti, quando appunto diventano storia, con distacco, per conoscenza del perchè siamo come siamo e non certo per dare un giudizio - positivo o negativo che sia - finalizzato ad un improbabile ritorno a fatti ed eventi che avevano un senso un tempo ma non oggi. Il dibattito, con le citazioni e il confronto corretto e civile che si sta tenendo in questo blog stanno arricchendo di informazioni chi non le possedeva ancora ma, credo, l'intento di festeggiare i 150 anni dell'Unità di Italia sia quello di premiare una nazione ed uno Stato che ha saputo superare divisioni e diversità, violenze e dittature, guerre vinte e perse, raccontando a noi Popolo chi siamo e da dove veniamo e, soprattutto cosa dobbiamo ancora fare. Continuare a pensare che possa essere possibile un ritorno a qualsiasi periodo storico, come fanno al nord con la Lega rispetto ai Celti, o qui, anche a Gioia dove si organizzano viaggi a Predappio mi sembra fuoviante. In America Oggi c'è un Presidente nero, fino a 50 anni fa era un Negro senza diritto di cittadinanza.

Circa le condizioni del Sud, prima dell’unificazione, credo che siano oltremodo degni di fede gli scritti di Francesco Saverio Nitti, di Giustino Fortunato, di Giacinto de’ Sivo, nonché i dati (ufficiali!) rilevati a seguito del Primo Censimento Generale del Regno d’Italia, effettuato nel 1861, all’indomani dell’unificazione.
Dai menzionati documenti, si rileva inequivocabilmente che «Il Piemonte era pieno di debiti; il Regno delle Due Sicilie pieno di soldi... i titoli di stato del primo, alla Borsa di Parigi, quotavano il 30 per cento in meno del valore nominale; quelli del secondo, il 20 per cento in più... al Sud, con un terzo della popolazione totale, c’era in giro il doppio dei quattrini che nel resto d’Italia messo insieme. L’impoverimento del Meridione per arricchire il Nord non fu la conseguenza, ma la ragione dell’Unità d’Italia.... “o la guerra o la bancarotta” scrisse il deputato cavouriano Pier Carlo Boggio, nel 1859, nel libretto “Fra un mese” ...”il Piemonte è perduto” conclude, dopo averne analizzati o bilanci, un giornale dell’epoca, l’Armonia (fra i suoi fondatori Gustavo Benso, fratello di Cavour), “le sue finanze non si ristoreranno mai più”: lo ricorda Angela Pellicciari in “L’altro risorgimento”. Ma, compiuta l’Unità, si fece cassa comune (una piena, l’altra vuota) e con i soldi del Sud si pagarono i debiti del Nord: al tesoro circolante dell’Italia unita, il Regno delle Due Sicilie contribuì con il 60 per cento dei soldi, la Lombardia con l’1 e uno sputo per cento, il Piemonte con il 4 (ma oltre la metà del debito complessivo). Negli stati via via annessi alla nascente Italia, appena arrivavano i piemontesi, spariva la cassa; ma nulla di paragonabile alle razzie e ai massacri compiuti al Sud. Gli unitaristi videro realizzato il proprio sogno (i superstiti... ché in diciassette anni di regno di Carlo Alberto, riferisce Lorenzo Del Boca, in “Indietro Savoia!”, furono giustiziati più patrioti dal Piemonte che dall’Austria tiranna e sanguinaria); qualche altro ne pagò il prezzo, i furbi riscossero.
(continua)

…… È per me evidente che le lunghe e articolate argomentazioni di questi agguerriti nostalgici (i Borboni ringraziano) partano da una prospettiva di fondo completamente falsata.
Ritengo invece che il presupposto da cui si dovrebbe partire mettendo da parte giudizi e pregiudizi, stia nell'interrogarci sull'apprezzamento di un elemento fondamentale della nostra storia contemporanea: l'unità nazionale è stata un fatto positivo, necessario, profondamente innovativo nella storia del nostro paese, oppure no?
Bisognerebbe dare, prima di tutto, una risposta a questo quesito. Chi accettasse questo interrogativo come presupposto e, soprattutto, chi accettasse come presupposto fondamentale una risposta positiva alla domanda di cui sopra, dovrebbe poter partire da questo punto, per poter giudicare tutto il resto.
L'unità nazionale è stata un momento di enorme importanza per la storia del paese. Senza questo fenomeno, senza questa realizzazione, che è stata dura difficile e dolorosa, il nostro paese sarebbe rimasto ai margini della storia europea e della civiltà occidentale, in generale, mantenendo tutta la sua frammentazione, il suo provincialismo, la propria arretratezza.
In poche parole non sarebbe stata una nazione libera dagli stranieri.(Spagna, Austria, Vaticano) Non sarebbe stata Italia Unita.
Una cittadina non suddita

Egregio Signor José Mottola,
a conclusione del ricco scambio di idee avvenuto fra noi, La ringrazio vivamente, perché ho capito che:
- chi vince ha sempre ragione e chi perde ha sempre torto;
- le menzogne dei vincitori sono verità e le verità dei vinti diventano bugie;
- i vincitori non sbagliano mai, i vinti sbagliano sempre;
- il diritto della forza dei vincitori prevale sulla forza del diritto dei vinti;
- la violenza del vinto è barbarie, quella del vincitore è un atto di civiltà e di democrazia;
- chi ha collaborato con i vinti (il brigante) è un traditore, chi ha collaborato con i vincitori (il giacobino filo-francese del 1799 od il generale borbonico che si è fatto corrompere dall’oro piemontese) è un eroe;
- i vincitori hanno il diritto di infierire sui vinti, denigrandoli, disprezzandoli, demonizzandoli, derubandoli, stuprando le loro donne, massacrandoli, mentre ai vinti, ai quali non viene concesso nemmeno l’onore delle armi (violando, quindi, qualsiasi convenzione militare!), è negato anche il diritto alla legittima difesa, perché sono briganti;
- i vincitori possono impunemente cancellare la memoria di un popolo vinto, manipolando, adulterando e falsificando la sua storia;
- allorquando ad una rivoluzione partecipano le masse, queste vengono nobilitate e chiamate “popolo”, mentre, allorquando le masse sono contrarie alla rivoluzione, vengono infamate ed appellate “plebi”, “volgo”, “lazzaroni”;
- il risorgimento nel Sud d’Italia non è stato un movimento di popolo (democratico), bensì un fatto di élite: il popolo meridionale era infatti “lazzarone”, perché contrario alla rivoluzione;
- l’invasione, senza dichiarazione di guerra, di uno Stato neutrale, se attuata dai vinti (Hitler o Saddam) è da condannare perché viola il diritto internazionale, ma se è opera dei vincitori (Cavour e Vittorio Emanuele II) è da celebrare in quanto è stata realizzata da un genio della politica e da un grande stratega militare;
- la libertà, l’uguaglianza, la fratellanza, infine, possono essere “democraticamente” imposti con la violenza e la forza delle armi, alla faccia della Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo.
La ringrazio per la cortese attenzione, per la Sua preziosa lezione di Storia (che mi ha fatto ben capire tutto quanto testé enunciato) e La saluto distintamente.

Quarta ed ultima parte.
Al contrario, a Vicenza, ogni anno il Comune depone, in nome del popolo italiano, inclusi i cittadini di Pontelandolfo e Casalduni, una corona dinanzi alla lapide che ricorda il colonnello Pier Eleonoro Negri, peraltro decorato da Vittorio Emanuele II con una medaglia d’oro al valor militare e due medaglie d’argento!!!
Egregio Signor Mottola (dal Suo cognome penso che Lei sia meridionale come me), nell’apprendere queste notizie (che certo non troverà nei “suoi” libri di storia!) non si indigna, come sono indignato io?
Carcere a vita per Reder, Kappler, Priebke e medaglia d’oro per Negri che, come loro e più di loro, fece massacrare italiani inermi per rappresaglia. Lei cosa direbbe se, ogni anno, qualche comune italiano deponesse una corona d’alloro sulla tomba o dinanzi ad una lapide di Reder, Kappler o Priebke?
E’ senza dubbio giusto ricordare la Shoah, Marzabotto, le Fosse Ardeatine, ma credo sia altrettanto giusto che la cosiddetta “Giornata della memoria” non lasci nel dimenticatoio i tanti genocidi che la follia del genere umano ha perpetrato nei secoli e di cui, ancor oggi, si sente parlare poco o per nulla.
Pertanto, gridare forte «viva il risorgimento» l’anno prossimo non basterà a cancellare le nefandezze commesse ai danni dei meridionali; durante le relative celebrazioni, qualcuno abbia la sensibilità di ricordare le vittime del Sud, perché è col loro sangue e con i loro soldi che si è fatta l’Italia.
Il Sud ha bisogno di ritrovare quella Giustizia e quella Dignità che i vincitori del 1860-61 gli hanno negato per esaltare la corruzione, il tradimento, la falsità.
E, pertanto, si dica la verità, solo la verità, nient’altro che la verità!
Voglia gradire i miei più distinti saluti.

Seconda parte.
Egregio Signor Mottola,
sono anche d’accordo con Lei sul fatto che i cc.dd. briganti non fossero tutti degli stinchi di santo, ma Le rispondo con quanto riportato in una recentissima opera storica sul risorgimento al Sud: «...le letture non scolastiche di storia fecero sapere anche a me che l’Unità d’Italia a spese del Sud non debellò il “brigantaggio”, ma lo generò, quale fioritura opportunistica di delinquenti in una stagione di grande illegittimità e confusione; come una guerra civile, fra cafoni derubati delle terre demaniali liberamente coltivabili e i galantuomini che le avevano usurpate; e come guerriglia di ex militari napoletani, patrioti e cittadini che non accettarono la fine delle libertà, del benessere e dei diritti (pur criticabili per quantità e qualità, come sempre, ovunque) goduti sotto il re Borbone delle Due Sicilie e sostituiti da un regime di terrore, spoliazione e arbitrio: quel “sistema di sangue”, secondo Nino Bixio, il vice di Garibaldi, “inaugurato nel Mezzogiorno” da occupanti che parlavano francese o dialetti mai uditi. Soldati del re napoletano, sudditi legittimisti, cafoni impoveriti e veri briganti finirono insieme e questo li rese, per l’invasore e i suoi libri di storia, tutti briganti.» (Pino Aprile, “Terroni”, Ed. Piemme, Milano, 2010, pag. 28)
Credo che la sopra riportata analisi di Pino Aprile sia intellettualmente molto più onesta di quelle che leggiamo sui testi di storia ancora in uso – e, speriamo, per poco ancora – nelle scuole italiane di ogni ordine e grado.
Ma il punto è un’altro.
Recentemente sono venuti alla luce molti documenti inoppugnabili (che Benedetto Croce, Denis Mack Smith e Giovanni Spadolini non hanno potuto consultare), che descrivono con dovizia di particolari le efferatezze compiute dagli invasori sabaudi contro le inermi popolazioni del Sud.
Particolarmente interessante è il diario del bersagliere Carlo Margolfo, il quale partecipò alla rappresaglia piemontese a Pontelandolfo e Casalduni, paesi del beneventano, assaliti e rasi al suolo all’alba del 14 agosto 1861. I militari piemontesi, anziché inseguire i cc.dd. “briganti” preferirono assalire i due paesi «con le baionette innestate, sparando a qualsiasi cosa si muovesse. Sfondarono le porte delle case, stuprarono le donne, le fucilarono insieme ai bambini ed ai vecchi. Il parroco fu assassinato davanti alla chiesa. Le case furono saccheggiate e poi date alle fiamme con gli abitanti dentro».
Fine seconda parte.

La sig.ra Gremito ha ragione;ma non serve squadernare qui le letture,anche perché qualità e quantità sono due cose diverse, mentre la vetustà non è sinonimo di inferiorità storiografica,anzi spesso è vero il contrario (come dimostra il magistero storiografico di gente tipo Erodoto o Tucidide):la cronaca è diversa dalla storia. Ora tralasciamo il conto delle violenze reciproche in ogni agone bellico,altrimenti si perde il filo della storia: con l'attacco atomico al Giappone, nel 1945 gli USA causarono la più grande strage di tutti i tempi,dopo aver a suo tempo massacrato i pellerossa e schiavizzato i neri, ma ciò non sminuisce l'alta statura morale, politica e civile di una grande nazione democratica;il cadavere di Mussolini fu oltraggiato selvaggiamente,così come ci furono vendette e crimini efferati di partigiani nonché violenze su donne e civili di soldati Alleati in Italia, ma ciò non toglie che i nazifascisti totalitari avessero torto marcio e che gli Alleati e gli antifascisti democratici avessero ragione.Così fu per lo Stato assolutista borbonico,tanto fatiscente da implodere sotto l'assalto di formazioni irregolari:condannato dalla storia.Dunque, violenze e nefandezze commesse dallo Stato unitario contro il brigantaggio - peraltro non in odore di santità - o gravi errori politici commessi dal governo nazionale specie dopo il declino della Destra storica, non possono offuscare il Risorgimento come artefice del riscatto civile italiano dopo secoli di frammentazione e vassallaggio e come artefice del moderno Stato di diritto: oggi,a fronte delle pulsioni egoistiche e secessionistiche del leghismo "padano",le ragioni dell'unità servono più che mai per stare al passo con l'Unione Europea in un contesto globalizzato.

P.S. Netta l'impressione che il sig. Mottola usi una bibliografia un po' antiquata (citando addirittura Spadolini...) e il sig. Sterlicchio una un po' più aggiornata e meno retorica... I dibattiti si fanno quando tutte e due le parti hanno letto lo stesso n. di libri...