Ma vi siete chiesti se questo cedimento sia stato dovuto alle sopraelevazioni (eseguite fortunatamente prima dell'arrivo del tecnico-agente immobiliare-consigliere comunale PD) oppure sia stato causato dal sovraccarico della copertura per eseguire i lavori di manutenzione della facciata del confinante palazzo condominiale, terminati un tantino prima del manifestarsi degli eventi??? Hanno messo dei puntelli (i cosidetti Cristi) prima di sovraccaricare??? Vi era una relazione di carico del ponteggio ai fini della sicurezza???
La mia è un'ipotesi molto plausibile.
Ciao Gioiesi.

Vedi aldo, pur non dichiarandoti un tecnico stai difendendo l'indifendibile. Parli di controlli, secondo te dovrebbero essere più rigorosi, soprattutto se riguardano le sopraelevazioni, dimenticandoti di chi in questa città ha fatto di queste sopraelevazioni, per lo più illegittime, la sua fortuna, come politico, tecnico mediatore e piazzista. Te la ricordi la diatriba sull'utilizzo improprio dell'art. 41 delle norme tecniche di attuazione con cui questo personaggio privo di (MODERATO) trasformava catapecchie in appartamenti a più livelli? Che otteneva permessi per sopraelevazioni da effettuare dove non poteva e non doveva farlo? Anche nel centro storico? Qualcuno lo ha già dimenticato? E quei permessi, quelle opere illegali chi le ha controllate, come ha potuto farlo se non aveva neanche il permesso antisismico necessario per quel tipo di operazioni nel nostro territorio? Vinci ha ragione, che fine hanno fatto i vigili che dovevano vigilare? E se c'erano cosa hanno controllato, se hanno controllato. Ma ne dubito fortemente. E di quelle sopraelevazioni ottenute e realizzate quante oggi sono a rischio? Ce ne accorgeremo alla prima scossettina degna di nota, ma in quel caso si darà la colpa al terremoto, non certamente a chi ha fatto di tutto, per un proprio tornaconto e/o per collusione, che ciò potesse accadere con maggiore facilità. E i tecnici, i politici, i cittadini che non alzano un dito per denunciare questi fatti non possono che essere in tutto e per tutto corresponsabili, a maggior ragione quando cercano di approfittare delle disgrazie altrui. In questo caso lo sono anche i tecnici del comune e relativi politici rei di aver minimizzato il pericolo per un mero calcolo economico. E bene farebbero tutti i residenti direttamente coinvolti a chiedere un risarcimento per i danni e per le peripezie anche psichiche che hanno dovuto subire.

secondo il mio modesto parere non è giusto che solo per demolire si debba spendere 110.000 euro più iva e poi mi verrebbe da chiedere se l'ingegnere Ludovico nei panni dei proprietari avrebbe speso tutti quei soldi e comunque l'impresa scelta dai proprietari si è dimostrata all'altezza della situazone al contrario del ''professorino'' che voleva fargli spendere quella cifra abissale per poi ottenere lo stesso risultato

Penso che si dovrebbero fare controlli piu rigorosi quando vengono fatte sopraelevazioni o modifiche di vecchi edifici... è sempre meglio prevenire che curare..
Ad ogni modo per fortuna i tecnici giustamente hanno voluto lo sgombero della casa adiacente dove c'è stato un crollo.. poi i proprietari avevano pieno diritto di scegliere il preventivo migliore.. in ogni caso il preventivo di 20000 euro poi scelto era al netto di compensi per i tecnici (mica noccioline) e dell'iva.. Secondo un mio modesto parere non vedo ALCUNA colpa negli ingegneri interessati, se si vuol dare colpe a qualcuno forse il comune passati i 10 giorni avrebbe dovuto forzare le cose e provvedere immediatamente alla demolizione in sicurezza.
Premetto che non sono un tecnico..questo è un mio modesto ( e contestabile) parere.
Un caro saluto a tutti.

La Redazione
Per il compenso dei tecnici c'è o non c'è un tariffario da rispettare che si basa su una percentuale conteggiata sull'importo dei lavori? Di solito non dovrebbe superare il 10%. L'iva è al 20% spesso al 10 a volte anche al 4%, giusto? Quindi, se 2+2 fa 4, partendo da una base di 20000 euro diventa difficile pensare che si possa arrivare a 100 mila euro. Vero?

che io sappia non era solo l'ing. ludovico ma altri tecnici, in secondo luogo vorrei chiedere a marilù chi le ha detto dei 100.000 euro..se può citare la fonte..se fonte attendibile o meno.. non vedo poi da cosa dovrebbero discolparsi, piuttosto vorrei sapere chi ha fatto a suo tempo le modifiche al fabbricato che poi non ha tenuto poichè sovracaricato..

Caro cossiga-picconatore, penso che tu debba leggere con più attenzione l'articolo mi pare di capire che hai capito ben poco..