la vera oscenità è nel constatare che si continua a farlo ingrassare questo individuo che mette sotto i piedi la dignità altrui e in tasca il suo oro pagandolo quattro soldi. ignorandolo essenzialmente nella sua professione, non foraggiandolo, anche noi avremmo la possibilità di metterglielo in quel... e di fargliele pagare a caro prezzo queste sue oscenità sfruttando allegramente le disgrazie altrui. da notare che ha utilizzato delle escort, donne, indegnamente prezzolate.

Si, è vero, quella pubblicità è così banale che probabilmente al non troppo celato doppio senso nessuno ci avrebbe fatto caso se non cerchie ristrette di buontemponi e un non molto diffuso passaparola tra loro. Ma poi è intervenuto il senso comune del pudore ( così si diceva una volta - anche per Legge -), poi la censura. Ed è così che ora tutti i passanti nelle vicinanze del cartellone censurato conoscono esattamente il contenuto di quanto è stato nascosto. E soprattutto vedono - in tutta evidenza - il marchio reclamizzato. Si potrebbe dire che la banalità non paga, ma la censura si, e tanto.
Anche l'arte, nei secoli, ha subito la stessa sorte, spesso censurata ma poi restituita alla fruibilità pubblica, e sempre per lo stesso motivo: il senso comune del pudore. Che nel tempo varia, si attenua fino a scomparire. Quel che ci rimane non è mai la banalità. Pensate a L'ultimo tango a Parigi di Bernardo Bertolucci. Il meccanismo è identico, pochi giorni di proiezione, poi la censura e, addirittura il rogo della pellicola. Dopo un pò con le poche pellicole salvate all'estero e grazie ai circuiti "clandestini" quel film è ritornato nelle sale ed ha prodotto altissimi incassi. I preti e i benpensanti si pentirono per quella censura che, per vietare a pochi di visionare "l'osceno" lo ha poi permesso a molti. Ma quella era un'opera dell'ingegno, della creatività, era un'opera d'arte e quindi una ulteriore sfumatura del bello. Morale: la censura era stata quasi abolita in Italia, anche perchè è cambiato "il senso comune del pudore", e chi la rispolvera ogni tanto lo fa per esaltare il banale, senza intaccare le alte vette raggiunte dall'arte. Quel che infastidisce, semmai,nel "caso gioiese" e "nazionale" sollevato dalla Carfagna è che si banalizza anche la povertà, la miseria, lo stato di necessità in cui versano migliaia di famiglie costrette a vendere gli ori di famiglia per sopravvivere. Questo si è degno di censura.

Diversità di trattamento tra un agenzia immobiliare gioiese che tappezza di cartelloni la città in regime di monopolio (paga almeno l'imposta sull'affisione?) e quelli di mr. gold yellow (che l'affissione almeno la paga!). Possibile che per i primi nessuno dice niente? Forse perchè il primo risiede a Gioia e l'altro vive a Bari?

eccessivo moralismo...allora aboliamo anche i cartelloni di yamamay ed intimissimi con le ragazze in bikini e uomini in boxer, torniamo nel medioevo. la pubblicità era molto simpatica e certamentu un bambino ben educato avrebbe avuto difficoltà a capire il doppio senso. invece i bambini, oggi, sanno già tutte queste cose dall'età di 9-10 anni...quindi non scandalizziamoci per i cartelloni!